Близките на починалия затворник в Стара Загора търсят отговори: Пропуснат ли е ключов ден преди смъртта на Добри Белчев?

https://www.a-specto.bg/bulgaria/blizkite-na-pochinaliya-zatvornik-v-stara-zagora-tarsyat-otgovori-propusnat-li-e-klyuchov-den-predi-smartta-na-dobri-belchev A-specto.bg

Случаят със смъртта на лишения от свобода Добри Белчев в Затвора в Стара Загора, за който от ФОКУС първи съобщихме и стана актуална тема в редица национални и регионални медии, вече има развитие. Близките на починалия продължават да търсят отговор на въпроса дали е имало забавяне в оказването на медицинска помощ, тъй като симптомите са се проявили ден преди да бъдат повикани спешните медици. Това се потвърждава и от д-р Георги Маринов от УМБАЛ "Проф. Д-р Стоян Киркович", който в документите е вписан като "Лекуващ лекар". 

В официалната версия, приета от институциите, подобно забавяне не е установено. Според представената хронология на сина на починалия - Недко Белчев, оплакването е регистрирано в 14:11 часа, а сигналът до телефон 112 е подаден в 14:21:16 часа. След това пациентът е транспортиран до болнично заведение, където е починал около 16:30 часа.

"Тази последователност формално създава впечатление за навременна реакция. Ключовият въпрос, обаче, остава извън този времеви интервал. Данни, съдържащи се в предоставените документи, включително свидетелства на придружаващи служители, сочат, че баща ми е имал оплаквания още от предходния ден – 10 февруари. Ако това бъде потвърдено, фокусът на случая се измества съществено. Вместо да се разглежда интервал от няколко минути между сигнал и реакция, става въпрос за потенциално забавяне с повече от 24 часа, в рамките на които не е предприето адекватно медицинско действие. От наличните документи става ясно, че именно този по-ранен период не е бил предмет на задълбочена проверка. Липсва информация дали са анализирани предходни сигнали за неразположение, дали е проследено поведението на надзорно-охранителния състав преди транспортирането, както и дали са изискани и прегледани налични записи или други доказателства, които биха могли да изяснят пълната хронология на събитията. Това създава усещане, че проверката е фокусирана основно върху последната фаза от инцидента, без да обхваща потенциално решаващия период преди нея. Отговорът на Министерството на здравеопазването допълнително очертава институционалните ограничения в случая", обясни Белчев и допълни, че в писмото се посочва, че част от поисканата информация не попада в категорията "здравна информация“, а друга се намира изцяло в компетентността на лечебното заведение.

"Така документи като видеозаписи, вътрешни доклади, комуникация между институциите и протоколи от транспортиране остават извън обхвата на прякото изискване. На практика това означава, че значителна част от потенциално ключовите доказателства не са били предоставени или анализирани в рамките на официалната кореспонденция. Имам отговор и от омбудсмана, в който се потвърждава правото на близките да получат медицинска информация и документи, но същевременно се подчертават ограниченията в правомощията – липса на възможност за пряка намеса и задължаване на други институции да предоставят пълния обем от информация. Посочва се възможността за обжалване при мълчалив отказ, както и насочване към други органи като "Медицински надзор“, регионалната здравна инспекция и прокуратурата. Така се създава ситуация, при която правото на информация съществува формално, но практическата му реализация изисква допълнителни процедури и време. В същото време става ясно, че по случая е образувана прокурорска преписка и е възложена предварителна проверка. До момента, обаче, липсва публична информация за резултатите от тази проверка“, каза Недко Белчев.

Случаят поставя по-широк въпрос за начина, по който функционира системата при инциденти с лица под държавен надзор. "Лишените от свобода са изцяло зависими от институциите по отношение на достъпа до медицинска помощ, което означава, че всяко забавяне или пропуск в реакцията има пряко отражение върху здравето и живота им. В този контекст липсата на пълна и прозрачна информация не е просто административен проблем, а фактор, който подкопава доверието в системата и поставя под съмнение ефективността на контролните механизми. Към момента документите показват, че институциите са предоставили отговори, но тези отговори не изясняват ключовите обстоятелства около началото на здравословния проблем, своевременността на реакцията и действията на всички ангажирани лица“, категоричен е синът на починалия.

https://www.focus-news.net/